¿Está siendo Binance injustamente atacada por la SEC en los Estados Unidos de América porque tienen miedo de que el público descubra lo que SBF y FTX realmente hicieron? Bueno, eso parece, con todas las noticias importantes que salieron.
Contenido
La cripto industria bajo fuego
Coinbase, Kraken, Gemini, Binance, podría haber sido cualquiera de ellos, y en este caso, injustamente Binance atacado por la SEC. Y no nos olvidemos de nuestros buenos amigos de Ripple por el caso Ripple vs SEC o SEC vs Ripple. Hemos llegado a la conclusión legal de que algunos criptoactivos no se van a considerar valores vendidos en el mercado secundario porque no hubo contrato de inversión por parte de la empresa de criptoactivos, criptointercambio y la empresa de criptoactivos, pongamos por ejemplo, XRP.
Pero, ¿por qué la SEC sigue yendo a por Binance? Pues bien, ha salido un tweet del propio señor CZ. “Binance vs Paragram presenta Amicus brief y acusa a la SEC de extralimitación regulatoria”. Así que, básicamente, lo que están diciendo aquí es que esta empresa en particular, Paragon, está diciendo que la SEC se está extralimitando porque están haciendo un mal uso de la prueba Howey, están haciendo un mal uso del contrato de inversión. La SEC fue tras Binance porque estaban vendiendo valores no registrados cuando, de hecho, eso no es necesariamente cierto porque, dice: “¿Cómo puede Binance vender un valor no registrado cuando en realidad no tenemos leyes de criptoactivos?”
Desafíos de la regulación en criptodivisas, Binance atacado
No estamos diciendo que Binance sea completamente inocente, que CZ sea inocente, que hayan hecho todo correctamente. Porque cuando no tienes ningún tipo de regulación, es algo difícil seguir la ley. Así que no vamos a decir eso, pero lo que sí vamos a decir es que creemos que Binance y Binance US han sido injustamente atacados por la SEC en lo que se refiere a este caso.
Además, Jeremy Hogan comentó lo que CZ estaba diciendo. “La SEC intentó eludir el tercer criterio de la prueba Howey a principios de los años 80, cuando la inflación era alta y el oro era la inversión. Y entonces, bueno, los tribunales recordaron a la SEC que la expectativa de beneficios no puede provenir de los focos del mercado.” Una vez más, este tipo de “piggybacks” de XRP no ser un valor en el mercado secundario. No hay contrato de inversión, y ese fallo fue realmente el primero de su tipo en los Estados Unidos de América. Y realmente demuestra lo mal que la SEC ha estado extralimitándose.
Investigación del Congreso
Ahora, Patrick McHenry, se adelantó y puso este tweet. “El presidente de la SEC Gary Gensler se niega a programar la votación de la comisión, proporcionar al Congreso los documentos solicitados. G. Gensler sigue dando evasivas. Los republicanos no tendrán más remedio que ser la cuestión, primero citar a la SEC de mi comité para obligar a su producción”.
- Te recomendamos leer: “Citybank lanza un sistema cripto”
La razón es que querían todos los documentos entre la SEC y FTX. Sam Bankman-Fried liberado del GOP de Servicios Financieros. Una y otra vez, Gary Gensler se ha negado a proporcionar a nuestro comité los documentos relacionados con los claps de FTX y el cambio climático o la norma de divulgación climática. Así que, básicamente, Gary Gensler de la SEC no está cumpliendo, mientras que la SEC trata de culpar falsamente a Binance y un montón de estas otras empresas crypto que parecen haber estado haciendo lo correcto.
Representación mediática
Ahora, anoche, parece que fue en 60 Minutos. El Sr. Lewis, un economista de Vanity Fair, un tipo extraño. La entrevista salió en 60 Minutos y estubieron hablando de Sam Bankman-Fried. Se vuelve tóxico como si nadie quisiera hablar con él. No tiene amigos, dice Michael Lewis. “Todavía hay un agujero en forma de Sam Bankman-Fried en el mundo que ahora necesita ser llenado por alguien impulsado por sus buenos ideales”.
Así que, básicamente, Lewis no hace más que defender a Sam Bankman-Fried, y todos los diferentes artículos de los medios de comunicación que hemos visto últimamente, no hacen más que defenderlo. Es absolutamente absurdo. No tiene sentido, y mientras los medios de comunicación constantemente retratan a Binance como fraudulento.
Entonces hacemos la pregunta: ¿Están usando todo el FUD de Binance y creando rumores sobre Binance para desviar lo que realmente está sucediendo con SBF y FTX y los vínculos políticos de sus padres y todo el dinero que fue donado a los políticos? Eso parece más bien.
¿Qué piensas tú? Deja tu comentario!
